Articulo publicado por: Policía Siglo 21
Lo que lees en adelante es escrito por: wro2
Esta noticia produce alegría a todos los dueños de la raza “pitbull” ya que los pueden tener sin temor a que sean visto. Conocí el caso de aquel que se hace llamar el protector de los animales, traspaso jurisdicciones en busca de estos animales. Se convirtió en toda una sensación. Fue convocado a adiestrar a policía agentes todo un Sr. Conocimiento.
Su corazón en vez de enternecerse por los animales, se hizo verdugo de estos sin misericordia ni contemplaciones. Los acorralaba para dormirlos por siempre, cuantos niños y familias enterar derramaron lagrimas por la perdida obligatoria inmisericorde de aquellos actos protegidos.
Su barbarie fue puesta a prueba y su corazón no vacilo. Una de nuestras mejores amigas dentro de la jefatura, cuando este protector de los animales llego a su puerta y le pide su perro “pitbull”, se dice que los ojo de esta dama y su hijo derramaron lagrimas que no podían contener.
No te lo lleves por favor!… entre lagrimas y llantos salidos del alma suplicaba por su perro
por favor Señor! no se lo lleve… de rodillas gritaba descontrolado el niño. el canino intuitivamente se lleno de espanto y se apertrechaba entre las piernas de sus amos como buscando protección, la conexión era fuerte, ya este animal no era un animal cualquiera para esta familia, sino otro miembro de esta al cual aprendieron amar con las fuerzas de sus corazones.
Al verdugo no le importo conocer a esta buena señora. Continuaba tratando de agarrar al “pitbull” con el arnez.
el pitbull se estremecia, resistia que lo arrancaran de su hogar. El verdugo continuaba escuchando los gritos de una familia suplicando por la vida de su perro amado, el suplico hasta el cansancio, lloro hasta que ya las lagrimas se convirtieron en sangre demostrando que amaban. Hoy aquel animal vive en el recuerdo de aquella buena familia que nunca lo olvidarán.
Se que posiblemente todos los que perdieron un “pitbull” por estas razones, esta nueva noticia les revive la escena desgarradora de la partida de su mascota amada. Sin tan solo un poco de tiempo mas quizás…
Felicidades a todos los dueños de la raza “pitbull” edúquenlos bien para que no tengamos incidentes que lamentar.
TRANQUILO BOBY
Tras once años bajo el clandestinaje, los dueños de estos animales cantan victoria
Tras años de aullar para que se despenalice la tenencia de los perros pitbulls en Puerto Rico, un proyecto de ley anticipa que las autoridades podrán ser más lenientes hacia estos canes.
El jueves el Senado aprobó el Proyecto de la Cámara 1890, proponiendo que se establezcan obligaciones a dueños y guardianes de animales domésticos potencialmente peligrosos, más allá de los “pitbulls”.
Tras la previa aprobación en la Cámara de Representantes, esta medida pasará ahora al Ejecutivo.
De convertirse en ley, los dueños de los aproximadamente 45,000 a 50,000 canes “pitbulls” que se estima hay en el país podrán salir del clandestinaje.
Recordando (Hay que esperar la firma de Gobe)
!!!Ahora veremos que hace la “UNIDAD PROTECTORA DE ANIMALES” !!!
amigos si me puden dar luz cual es elnumero de la ley que proteje a los “Pitbull” gracias.y feliz 2010
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
16ta Asamblea 2da Sesión
Legislativa Ordinaria
CAMARA DE REPRESENTANTES
21 de septiembre de 2009
INFORME POSITIVO SIN ENMIENDAS SOBRE El P. de la C. 1890
A LA CAMARA DE REPRESENTANTES:
Vuestra Comisión de Recursos Naturales, Ambientales y de Energía de la Cámara de Representantes, previo estudio y consideración, recomienda la aprobación del P. de la C. 1890 sin enmiendas.
I. Alcance de la medida
El P. de la C. 1890 tiene como finalidad establecer las obligaciones de los dueños de animales domésticos peligrosos y potencialmente peligrosos; y enmendar la Ley Núm. 70 de 23 de junio de 1971, según enmendada, a los fines de eliminar lo incompatible con la nueva norma.
En la Exposición de Motivos de esta medida se expresa que la Ley Num. 70 del 23 de junio de 1971, según enmendada, prohíbe “la introducción, importación, posesión, adquisición, crianza, compra, venta y traspaso de cualquier naturaleza en la isla de Puerto Rico de los perros conocidos como ‘Pitbull Terrier’, e híbridos producto de cruces entre estos y perros de otras razas”.
Esta medida tiene como propósito establecer las obligaciones de los dueños de animales domésticos peligrosos y potencialmente peligrosos y enmendar la Ley Núm. 70 de 23 de junio de 1971, en lo que se refiere a la prohibición de la posesión de los perros conocidos como “Pitbull Terrier” e híbridos producto de cruces entre estos. Además, mediante las enmiendas propuestas se adoptan medidas de seguridad para el manejo de animales domésticos peligrosos y potencialmente peligrosos.
El propósito de esta iniciativa legislativa va dirigido a establecer una ley más abarcadora donde se responsabilice a los dueños de animales domésticos que ataquen a alguna persona, sin restringir razas específicas. Las enmiendas propuestas parten de la evidencia científica recopilada en cuanto al manejo adecuado de los animales.
Durante los últimos años en Puerto Rico, al igual que en la mayoría de los Estados de la nación americana y otros países del mundo, se ha generado una controversia en cuanto a qué razas de perros son peligrosas para la sociedad. Esta controversia surge mayormente por incidentes específicos reportados en los medios noticiosos, creando un sensacionalismo y la percepción de que hay ciertas razas de perro más peligrosas que otras razas.
II. Análisis de la Medida
Esta medida es similar al P. del S. 580, medida que fue considerada en la pasada Sesión Legislativa y para la cual se contó con el beneficio de las ponencias sometidas por:
• Colegio de Médicos Veterinarios
• Departamento de Agricultura
• Departamento de Salud
• Policía de Puerto Rico
• Organización de Pitbulls de Puerto Rico
• Federación Calófila
• Departamento de Justicia.
El Colegio de Médicos Veterinarios de Puerto Rico, en adelante el Colegio, expresó que a1 igual que el American Veterinary Medical Association (AVMA), apoya el establecimiento de medidas legislativas dirigidas a prevenir accidentes ocasionados por animales peligrosos, siempre y cuando estas medidas no estén dirigidas a una raza en particular, ya que existen varios estudios científicos concretos que demuestran que los perros de razas especificas no son una amenaza mayor para la sociedad.
El Colegio enfatiza en los hallazgos que la Dra. Karen Overall, experta en la rama del comportamiento canino y profesora de comportamiento animal en la Escuela de Medicina de la Universidad de Pennsylvania, reporta en su libro titulado “Clinical Behavorial Medicine for Small Animals” en cuanto a que la mayoría de las mordidas que se reportan en los Estados Unidos son ocasionadas por mascotas que pertenecen a la familia de la víctima. La Dra. Overall menciona tres puntos interesantes que debemos considerar en la evaluación de esta medida legislativa:
• Las razas que ocupan los primeros lugares en las listas de mordeduras dependen del auge que tengan las respectivas razas en un momento específico.
• Las razas que comúnmente se reportan en las primeras posiciones de las listas de mordeduras representan razas populares. Es importante evaluar el número de mordeduras ocasionadas por perros de estas razas en proporción al número total de perros que existen de esa raza para así poder tener un número más preciso y poder comparar la incidencia de mordeduras entre distintas razas. Desafortunadamente, estos números no existen.
• El termino “Pitbull” es comúnmente utilizado ampliamente, muchas veces sin base biológica, para describir a un gran número de tipos de perros sin considerar su base genética.
Sostiene el Colegio que la Dra. Overall destacó en sus escritos que las razas de perros que han sido seleccionadas para mostrar características específicas de comportamiento agresivo están en riesgo de comportamiento inapropiado, sin embargo, los perros de cualquier raza pueden también demostrar comportamiento inapropiado en momentos específicos. Los perros de razas grandes y fuertes, debido a sus características físicas, tienden a ocasionar mas daño al morder que el que ocasiona un perro pequeño y débil, sin embargo, esto no indica que las razas de perros grandes y fuertes sean más agresivas que los perros pequeños y débiles.
De otra parte, el Colegio señaló que el Dr. Randall Lockwood, experto en comportamiento de animales e investigador principal de la Humane Society of USA, estudió y publicó varios artículos sobre los PitbulIs. El más importante de estos salió en la revista Arthrozoonosis de 1981 con el título: “Pitbulls; are they any different?”. La conclusión de dicho estudio es que no hay diferencias de comportamiento sustentables que indiquen que el perro de raza pitbull es más peligroso que cualquier otra raza.
El Colegio entiende que los perros de raza Pitbull, al igual que los perros de otras razas y animales de otras especies, presentan características que son producto tanto de un proceso de selección genética como del efecto directo del medio ambiente y del trato que reciban en los lugares donde se crían y vivan. Indicó a su vez el Colegio que la mayoría de los Pitbulls son perros buenos, de características sociables pertenecientes a dueños responsables que los mantienen cerca de su núcleo familiar, que incluye normalmente niños pequeños.
El Colegio es de la opinión que a quien se debe penalizar no es a los dueños responsables de los animales sino a aquellos individuos irresponsables que los utilizan para canalizar su propia agresividad o para aquellos que no tengan la capacidad o tiempo de dedicarle la atención adecuada para socializarlo con los miembros de la comunidad y la familia donde conviven. Contrario a lo reportado en los medio del país, los pitbulls son perros que responden bien a entrenamientos.
Finalmente, el Colegio destacó que se debe legislar para imponer responsabilidades a los dueños de mascotas para el beneficio del animal, del núcleo familiar y de la comunidad en general. Una de estas responsabilidades es comprometerse a socializar a su mascota con los miembros de su familia y comunidad.
Por su parte el Departamento de Agricultura, en adelante el Departamento, indicó que ellos son los encargados de implantar la política pública sobre animales perjudiciales en virtud de la Ley Num. 70, supra. La cual prohíbe, aquellos animales “que por sus características de rapacidad o por ser venenosos puedan constituir una amenaza o riesgo a la vida o seguridad de los humanos.”
El Departamento a su vez indicó que tiene como política pública el fomentar, impulsar y desarrollar los intereses agrícolas, industriales y comerciales de Puerto Rico. Igualmente, tiene que procurar el manejo de los asuntos agrícolas del país como un asunto de seguridad alimentaría, y que Puerto Rico cuente con la producción necesaria para satisfacer en lo posible el consumo local ordinario de toda nuestra población y aquel que sea necesaria en épocas venideras de escasez mundial. Añadieron que la primera parte de la prohibición de la Ley Num. 70, supra, es cónsona con la política pública del Departamento y la segunda parte, es un asunto de seguridad pública que es más pertinente a otros Departamentos que al de Agricultura.
El Departamento de Agricultura indicó que no tiene objeciones a la aprobación de esta medida.
De otra parte el Departamento de Salud y su Oficina Estatal para el Control de Animales (OECA), en adelante OECA, entienden que es bendificioso lo propuesto por esta medida en cuanto propone restablecer el estado de derecho previo y no restringir una raza de perros en particular. Esta Oficina claramente indicó, a tenor con su conocimiento, que todas las razas tienen la capacidad de convivir armoniosamente con sus dueños y vecinos en una comunidad ya que tienen la capacidad de criarse y desarrollar un carácter totalmente manso. Inclusive, si desarrollan un carácter agresivo/protector pueden mantenerse armoniosamente en el hogar y vecindad si el dueño es proporcionalmente responsable a la agresividad de su mascota y toma las provisiones necesarias. Por tal razón para ellos es esencial el concepto “Dueños Responsables de Mascotas”.
Por su parte la Policía de Puerto Rico, en adelante la Policía, expresó en lo aquí pertinente, que una de las diferencias principales de las disposiciones de la vigente Ley Núm. 70, supra, en comparación con lo que se pretende promulgar es que no hace referencia expresa a prohibir una raza de perro en particular. En sus definiciones se refiere a un “animal peligroso” como aquel que, sin provocación, inflija daño corporal sustancial a un ser humano o a otro animal doméstico; o que hubiera sido encontrado potencialmente peligroso, y aunque el dueño sabe que es peligroso, el animal muerde agresivamente, ataca o pone en riesgo la seguridad de los seres humanos o de otros animales domésticos.
La Policía de Puerto Rico es de la opinión que esta iniciativa legislativa resulta más abarcadora que la actual Ley Num. 70, antes citada. Esto, puesto que no prohíbe la tenencia de una raza en particular, sino que provee para la confiscación de aquellos animales que resulten peligrosos, lo que ciertamente resulta un lenguaje más inclusivo. Y, sobre todo responde a la realidad actual, ya que las mordidas o daños corporales que reciben nuestros ciudadanos, no se circunscriben única y exclusivamente a los “pitbulls terriers.”.
La Policía respaldó totalmente la aprobación de esta medida por razón de que el lenguaje de la misma es más amplio, lo que resulta positivo, desde un ámbito de seguridad pública.
Indicó a su vez la Policía que están adoptando una filosofía de trabajo pro activa a favor de los animales, para cumplir con las disposiciones de la Ley Num. 154 de 4 de agosto de 2008, conocida como la “Ley para el Bienestar y la Protección de los Animales.” Como cuestión de hecho la Policía aprobó la Orden Especial Num. 2007-19 de 7 de diciembre de 2007, mediante la cual se dispone el establecimiento en las trece regiones policíacas de coordinadores que salvaguarden el cumplimiento de las disposiciones de la Ley Num. 154, antes citada, y la reglamentación existente sobre la Protección de los Derechos de los Animales.
Por otra parte, la Policía trajo ante la atención de la Comisión que existen estudios científicos que demuestran un vínculo entre la mente criminal y el maltrato a los animales en la infancia, como uno de los indicadores del grado de violencia que tiene esa persona. En tales estudios se ha demostrado que a base de ciertos aspectos de la infancia, se podría identificar al ser humano potencialmente criminal, siendo algunos indicios si el niño muestra con hechos su inclinación a las amenazas y a los ataques violentos a otros menores; la inclinación del mismo a torturar animales, entre otros factores, podrían prefigurar un potencial criminal en el mismo.
La Policía finalizó destacando que estrategias como estas reiteran el compromiso de que la Policía es un ente comunitario, que además de propender a la protección del colectivo, debe responder a las necesidades de la comunidad; y todo ello en un justo balance de intereses, a favor del bienestar del pueblo puertorriqueño.
El Departamento de Justicia, señaló que apoya la intención de crear un registro en el que se mantenga un listado de animales domésticos peligrosos y no objetó la aprobación de esta medida.
La Organización de Pitbulls de Puerto Rico, en adelante la Organización, comenzó exponiendo que se organizaron como grupo desde que se implantó la Ley Núm. 158 del 23 de junio de 1998, la cual prohíbe indiscriminadamente la adquisición, crianza, venta y traspaso de perros de raza denominada “Pitbull Terriers” y sus cruces, así como establece un registro de dichos perros existentes en Puerto Rico.
La Organización nos indicó que hace más de 10 años desde que esta Ley fue aprobada pero nunca ha sido implantada. Estos entienden que dicha ley penaliza sin justificación alguna a los dueños responsables de perros Pitbull. En su inmensa mayoría los dueños de estos perros los manejan de forma responsable y velan por la seguridad de los demás ciudadanos.
También expresaron que existen muchos factores que hacen de esta ley una injusta y totalmente discriminatoria y solicitan que se enmiende la misma y con eso poder evitar así la muerte de más de 45,000 ejemplares de la raza Pitbull que habitan en Puerto Rico
La Organización denunció que el Departamento de Agricultura nunca contó con los recursos económicos, ni el personal adecuado, mucho menos con las facilidades necesarias, y que esta situación ocasionó la inestabilidad en el cumplimiento de la Ley, razón por la cual se aprobó la Ley Núm. 111 del 1999 para permitirle al Departamento de Agricultura una extensión para que ellos pudieran cumplir con los requisitos que presentaba la Ley Núm 158, antes citada.
Por último la Federación Canófila de Puerto Rico, en adelante la Federación, expresó que la “matanza” de perros que promueve la Ley Núm. 158, antes citada, tiene un efecto nefasto para la imagen de Puerto Rico a nivel mundial. Diariamente son sacrificados perros que no presentan amenaza alguna a la seguridad pública. Es de conocimiento que se han sacrificados desde cachorros hasta perros entrenados en obediencia, miembros de Terapia Canina y con pruebas de temperamento de la Federación Canófila de Puerto Rico.
La Federación indicó que “cientos de familias puertorriqueñas adquieren este tipo de perros desconociendo la Ley Núm. 158, antes citada y la ilegalidad de los mismos. Sin embargo, estos perros son criados con el mismo amor y las mismas atenciones que cualquier otro perro. Como dueños de perros, indistintamente sean Pitbull o razas parecidas, se sienten que se les violan sus derechos civiles al no permitirles escoger que tipo de mascota quieren para su familia. Estas familias tienen sus perros en condiciones impecables y de manera responsable”.
Los dueños de perros de raza Pitbull y otras razas están siendo criminalizados por las autoridades. Además se sienten amenazados y perseguidos por el simple hecho de poseer una mascota. En ciertas jurisdicciones hay unidades encargadas de encontrar Pitbulls, sean o no una amenaza a la seguridad pública.
Actualmente en Puerto Rico, según estableció la Federación, la raza “Pitbull” es una de las más populares y como en todas las razas, existen dueños responsables como irresponsables. Actualmente están registrados 478 ejemplares Pitbulls en la Federación.
Por último, la Federación expresó que apoya totalmente esta iniciativa legislativa y añadió que el entrenamiento y socialización de un perro se convierte en una actividad que envuelve a todos en la familia, creando a su vez conciencia de la responsabilidad de tener un perro en el hogar, se crea una relación cercana entre el perro y la familia evitando a su vez el abandono de perros en las carreteras de la Isla y el maltrato de animales que a diario se observa en nuestro país.
Es importante señalar que uno de los argumentos que se levanta para sostener la necesidad de la prohibición de los perros de la raza “pitbull” es que estos son utilizados por elementos del bajo mundo para proteger los llamados puntos de droga. A los fines de satisfacer la preocupación que este asunto levanta, en el P. de la C. 1890 se prohibe la posesión de un perro de la raza “pitbull” por personas que hayan sido convictas por un delito grave.
Entendemos que la aprobación de esta medida no representa ningún riesgo mayor para la seguridad de nuestros ciudadanos ni es una traba en la lucha de la Policía contra la criminalidad. En su ponencia la Policía de Puerto Rico no se opone a la aprobación de este tipo de medida ni señala que la misma representa un riesgo para la seguridad de los agentes o una ventaja para los elementos del bajo mundo. En la práctica cualquier perro de cualquier raza puede ser entrenado para brindar protección y evitar que personas desconocidas entren o se acerquen a determinado lugar.
Esta medida es una de justicia para miles de ciduadanos puertorriqueños que de forma responsable poseen o estén interesados en poseer un perro de la raza “pitbull”. La prohibición existente en la actualidad no adelanta ningún fin público ni responde a la realidad del manejo responsable por la mayoría de los poseedores de un perro de la raza “pitbull”.
Impacto Fiscal
La Comisión suscribiente ha determinado que la aprobación de este proyecto de ley no conllevará impacto fiscal sobre el presupuesto de gastos del Gobierno de Puerto Rico ni sobre los presupuestos de los municipios.
Conclusión
Por los fundamentos expuestos, la Comisión de Recursos Naturales, Ambientales y de Energía de la Cámara de Representantes, previo estudio y consideración, recomienda la aprobación del P. de la C. 1890 sin enmiendas.
Respetuosamente sometido,
Eric Correa Rivera
Presidente
Comisión de Recursos Naturales, Ambientales y de Energía
Continúan siendo ilegales los pitbulls
Gobernador veta Ley de Animales domésticos por considerar que atenta contra el bolsillo del consumidor y el bienestar de los animales
es un insulto a los duenos de estos animalitos ellos no tienen la culpa por 2 o 3 pagan todos los pitbulls? Los pitbull son como se crien si se crian con amor no son peligrosos, todo esta en como los cries. Deberian poner otra vez esta ley a ver si su Gobernador la firma ya que creo que es injunto vetar a un animal en especifico eso es racismo animal y ponerlos a dormir eso si es maltrato de animales. Eso seria predicar la moral en calsoncillos.
Hola mi nombre es Nancy soy asistente de veterinario residiendo al momento en Ponce Puerto Rico, y estoy indignada con todo esto del tema de los pitbulls, habiendo estudiado a diferentes razas de perros, me da tristeza el que los vean como monstrous, son una raza como cualquier otra, conosco muchas familias que poseen pitbulls y realmente son sociables todo depende de como se crien y dedicarle tiempo y amor como toda mascota, por eso no hay que enfocarse solo en esta raza, no se me hace justo, a los encargados de dichas leyes, sean mas responsables y humanitarios, y no se enfoquen solo en esta raza que no tienen la culpa de caer en manos de gente inescrupulosas y maliciosas, queda de ustedes y nosotros defender a esos pobres animalitos que no se pueden defender por no poder hablar, sean justos porfavor, gracias y Dios les bendiga.
Saludos: Nancy
Tu planteamiento es uno claro y directo. El asunto en cuestion no es tan facil de resover o tratar por los eventos donde estos animalitos han protagonizado incidentes lamentables.
Se que otras razas de perros tambien han protagonizado incidentes similares, pero al perecer no son tan mal vistos como los bitbull.
Considero tu apologia estructurada en la base de la crianza como un elemento definitorio en el caracter del animal y su comportamiento.
Gracias por tu visita e interes en el blog
Adelante y exito